Quote : Ondernemer1979 op 14 april 2013, 16:16
Even voor het goede verhaal: afschrijving = (verwervingskosten - restwaarde) / 5 = ( 65.000,00 - 35.000,00) / 5 = 6.000,00 per jaar. Dan kom je dus op een winst van 194.000. Het is dan van belang om te weten of de DGA de enige werknemer in de BV is, of dat er meer personeel in dienst is.
Als de DGA als enige werknemer is dan zal de Belastingdienst van zijn lang-zal-zij-leven-niet akkoord gaan met een loon van 43.000,00, het zal dan eerder in de buurt van de 120.000,00 komen te liggen. Het niet hebben van een bijtelling van 20.000,00 levert je dan een voordeel op van ruim 10.000,00.
Als de BV meerdere werknemers heeft zal gekeken worden naar het inkomen wat hoort bij een soortgelijke functie in een soortgelijk bedrijf. Ook daarvoor geldt dat dit eerder in de richting van de 100.000,00 dan in de buurt van de 43.000,00 zal liggen. Het voordeel van een 0%-bijtelling blijft dus ruim 10.000,00.
In beide gevallen geldt dat je je niet blind moet staren op 43.000,00. Dat is de absolute ondergrens waar je met een winst van 200.000,00 niet voor in aanmerking komt. Dat is ook de reden waarom jouw redenatie niet klopt.
Quote:
De afschrijving is gelijk als bij de Volvo, dus ook rond de 6.000,00 per jaar. De rekensom blijft hetzelfde. De loonkosten blijven hetzelfde (zeker vanaf 01-01-2013 geldt voor de DGA dat de loonkosten inclusief werkgeverslasten nagenoeg gelijk zijn aan het bruto loon). Alleen er wordt ruim 10.000,00 meer loonbelasting afgedragen door de BV - dit is geen kostenpost, loonbelasting zijn jouw centen die door de BV als een soort van voorheffing op de IB afgedragen worden aan de Belastingdienst. Het scheelt dus netto ruim 800,00 in de maand
IMHO is jouw redeneringsfout dat je je blind staart op 43.000,00. In de door jou omschreven casus gaat dat loon dus gewoon niet op en is het ook niet zo dat je door een bijtelling het inkomen kunt drukken. Zoals je duidelijk in jouw gedachtengang aangeeft is het belang om te verschuiven van eenheffing in de IB naar een heffing in de VPB. En de hele regeling is nu juist ontworpen om dat te voorkomen.
Dan nog even twee voorbeelden waarbij ik uit ga van:
Een winst van 200,000, waar nog vanaf moet:
loon DGA
autokosten. Die stellen uitsluitend op de afschrijving. Die stellen we op 20%.
Ook laten we de VAMIL, MIA en KIA even buiten beschouwing.
We houden geen rekening met heffingskortingen.
We nemen de Volvo à 80,000 incl BTW:
200,000 - 16,000 afschrijving - 43,000 salaris - 3354 pensioen = 137646
Belastingdruk:
Inkomstenbelasting: 17077
VPB: 27529
Belastingclaim pensioen + box 2: 29039
Totaal: 73645
Even voor het goede verhaal: afschrijving = (verwervingskosten - restwaarde) / 5 = ( 65.000,00 - 35.000,00) / 5 = 6.000,00 per jaar. Dan kom je dus op een winst van 194.000. Het is dan van belang om te weten of de DGA de enige werknemer in de BV is, of dat er meer personeel in dienst is.
Als de DGA als enige werknemer is dan zal de Belastingdienst van zijn lang-zal-zij-leven-niet akkoord gaan met een loon van 43.000,00, het zal dan eerder in de buurt van de 120.000,00 komen te liggen. Het niet hebben van een bijtelling van 20.000,00 levert je dan een voordeel op van ruim 10.000,00.
Als de BV meerdere werknemers heeft zal gekeken worden naar het inkomen wat hoort bij een soortgelijke functie in een soortgelijk bedrijf. Ook daarvoor geldt dat dit eerder in de richting van de 100.000,00 dan in de buurt van de 43.000,00 zal liggen. Het voordeel van een 0%-bijtelling blijft dus ruim 10.000,00.
In beide gevallen geldt dat je je niet blind moet staren op 43.000,00. Dat is de absolute ondergrens waar je met een winst van 200.000,00 niet voor in aanmerking komt. Dat is ook de reden waarom jouw redenatie niet klopt.
Quote:
We nemen een BMW à 80,000 met gewoon 25% bijtelling. Het salaris wordt verminderd met de bijtelling.
200,000 - 16,000 afschrijving - 23,000 salaris - 1265 pensioen = 159735
Belastingdruk:
Inkomstenbelasting: 17077
VPB: 31947
Belastingclaim pensioen + box 2: 32516
Totaal: 81540
De afschrijving is gelijk als bij de Volvo, dus ook rond de 6.000,00 per jaar. De rekensom blijft hetzelfde. De loonkosten blijven hetzelfde (zeker vanaf 01-01-2013 geldt voor de DGA dat de loonkosten inclusief werkgeverslasten nagenoeg gelijk zijn aan het bruto loon). Alleen er wordt ruim 10.000,00 meer loonbelasting afgedragen door de BV - dit is geen kostenpost, loonbelasting zijn jouw centen die door de BV als een soort van voorheffing op de IB afgedragen worden aan de Belastingdienst. Het scheelt dus netto ruim 800,00 in de maand
IMHO is jouw redeneringsfout dat je je blind staart op 43.000,00. In de door jou omschreven casus gaat dat loon dus gewoon niet op en is het ook niet zo dat je door een bijtelling het inkomen kunt drukken. Zoals je duidelijk in jouw gedachtengang aangeeft is het belang om te verschuiven van eenheffing in de IB naar een heffing in de VPB. En de hele regeling is nu juist ontworpen om dat te voorkomen.