Terugkomend op dit topic, heb nu een zelfde kwestie:
- trainer verricht als zelfstandige tennislessen voor een vereniging in een sporthal.
- leden betalen contributie aan vereniging (waarin ook deze lessen vallen)
- trainer factureert de vereniging voor zijn uren voor het lesgeveb, factuur van trainer is m.i. belast met 21%, daar hij geen accommodatie beschikbaar stelt.
stel: hij regelt met de vereniging dat hij de zaal huurt van de vereniging (dit vermeld hij ook op zijn factuur) en vervolgens geeft hij aan dezelfde leden les, zou dit dan onder 6% tarief vallen.
Ene kant lijkt me dit wel, aangezien hij nu de zaal beschikbaar stelt. Andere kant mijn twijfel, omdat hij niet direct de leden factureert maar de vereniging zelf.
Hoor graag jullie gedachten hierbij.
- trainer verricht als zelfstandige tennislessen voor een vereniging in een sporthal.
- leden betalen contributie aan vereniging (waarin ook deze lessen vallen)
- trainer factureert de vereniging voor zijn uren voor het lesgeveb, factuur van trainer is m.i. belast met 21%, daar hij geen accommodatie beschikbaar stelt.
stel: hij regelt met de vereniging dat hij de zaal huurt van de vereniging (dit vermeld hij ook op zijn factuur) en vervolgens geeft hij aan dezelfde leden les, zou dit dan onder 6% tarief vallen.
Ene kant lijkt me dit wel, aangezien hij nu de zaal beschikbaar stelt. Andere kant mijn twijfel, omdat hij niet direct de leden factureert maar de vereniging zelf.
Hoor graag jullie gedachten hierbij.