eens kijken...het gaat dus om een belofte van jouw kant om alles 50-50 te gaan doen.
In de NV-aandelenwereld kennen we dan nog de optie: je geeft een andere partij nu al een optie om straks aandelen te kopen, zonder de verplichting dit te doen.
Maar ik zie ook niet in waarom je dan je (zaken)partner niet nu al die 20% kunt geven, omdat je er nu samen tegenaan gaat. Met de belofte van jouw kant heeft hij(zij) die 50% immers nu in principe ook al.
Wanneer het goed gaat, heeft hij 50% en dat was ook de bedoeling
Wanneer het minder gaat heeft hij 30%, maar dat maakt ofwel niks uit want 30% van niks is nog steeds niks. Met schulden hoeft geen rekening gehouden te worden aangezien we over aandelen en (neem ik aan) een bv praten. Ook zijn dan de aandelen weer voor nul of weinig te verhandelen.
Wanneer het ietsje minder goed gaat, minder rooskleurig dan geschetst maar ook niet nul, dan lijkt me ook weinig aan de hand: ook dan heeft hij zijn deel rin gedaan om het van de nul af te halen, en lijkt gezien bovenstaande beloftes ook 50% mij fair.
In de NV-aandelenwereld kennen we dan nog de optie: je geeft een andere partij nu al een optie om straks aandelen te kopen, zonder de verplichting dit te doen.
Maar ik zie ook niet in waarom je dan je (zaken)partner niet nu al die 20% kunt geven, omdat je er nu samen tegenaan gaat. Met de belofte van jouw kant heeft hij(zij) die 50% immers nu in principe ook al.
Wanneer het goed gaat, heeft hij 50% en dat was ook de bedoeling
Wanneer het minder gaat heeft hij 30%, maar dat maakt ofwel niks uit want 30% van niks is nog steeds niks. Met schulden hoeft geen rekening gehouden te worden aangezien we over aandelen en (neem ik aan) een bv praten. Ook zijn dan de aandelen weer voor nul of weinig te verhandelen.
Wanneer het ietsje minder goed gaat, minder rooskleurig dan geschetst maar ook niet nul, dan lijkt me ook weinig aan de hand: ook dan heeft hij zijn deel rin gedaan om het van de nul af te halen, en lijkt gezien bovenstaande beloftes ook 50% mij fair.