Onlangs gepubliceerd, de uitspraak van Rechtbank Leeuwarden van 7 mei 2015. In deze zaak gebruikte iemand zijn woning voor 28% voor zijn onderneming. De rechtbank concludeerde dat de huur volledig aftrekbaar was, plus 28% van de zogeheten 'huurderslasten' (inrichtingskosten, gemeentelijke belastingen, et cetera)
Als ik zo vrij mag zijn hier iets van te vinden: de rechtbank leek het aannemelijk dat 28% van de huurderslasten als ondernemingslasten gezien zouden kunnen worden (puntje 5.5 en 5.6). Met betrekking tot gemeentelijke belastingen kan ik dat misschien nog volgen, maar hoe je als software-ontwikkelaar zoveel water kan verbruiken is mij een raadsel. Ik had het niet onredelijk gevonden als de inspecteur had gezegd 'kunt u aannemelijk maken dat 28% van het gas- en stroomverbruik ten behoeve van de onderneming was?' Kortom, belastingplichtige loopt hier in mijn ogen fluitend vandaan.
Tevens (puntje 5): de belastingplichtige had helemaal geen huurwoning, zijn partner huurde een woning, hij was bij zijn partner ingetrokken en volgens de uitspraak "huurde hij de helft van de woning van zijn partner, in onderhuur". Ik wist niet eens dat dit kon, laat staan dat je er bji een rechter mee wegkomt. Maar misschien ben ik wat cynisch op de vrijdagmiddag
Als ik zo vrij mag zijn hier iets van te vinden: de rechtbank leek het aannemelijk dat 28% van de huurderslasten als ondernemingslasten gezien zouden kunnen worden (puntje 5.5 en 5.6). Met betrekking tot gemeentelijke belastingen kan ik dat misschien nog volgen, maar hoe je als software-ontwikkelaar zoveel water kan verbruiken is mij een raadsel. Ik had het niet onredelijk gevonden als de inspecteur had gezegd 'kunt u aannemelijk maken dat 28% van het gas- en stroomverbruik ten behoeve van de onderneming was?' Kortom, belastingplichtige loopt hier in mijn ogen fluitend vandaan.
Tevens (puntje 5): de belastingplichtige had helemaal geen huurwoning, zijn partner huurde een woning, hij was bij zijn partner ingetrokken en volgens de uitspraak "huurde hij de helft van de woning van zijn partner, in onderhuur". Ik wist niet eens dat dit kon, laat staan dat je er bji een rechter mee wegkomt. Maar misschien ben ik wat cynisch op de vrijdagmiddag